fredag 12 december 2014

Bra, bättre, bäst

Annikas bokbloggsjerka 12 - 15 december: Veckans fråga kommer från Mia: Är tre ett dåligt betyg? (Gäller betygskalan 1-5. Sortera in trean på motsvarande plats om du använder en annan typ av poängsättning)
Detta är ingen enkel fråga. Tre var ett mesigt betyg i skolan. (Naturligtvis var det mest läraren som var dum och inte förstod, men i alla fall.) Tre är varken det ena eller det andra. Naturligtvis är det bättre än ett eller två. Men när det gäller läsning tycker jag tre är lite bättre. Helt OK, faktiskt. Man kan visst läsa en bok som fått betyget tre. Den kan vara riktigt bra. Steget mellan tre och fyra känns längre än det mellan fyra och fem. Fråga mig inte varför. Fyran är reserverad för mycket bra böcker och femman för rena läsupplevelser. Det är kanske inte så mycket en fråga om betygssättning i sig utan mera ett sätt att relatera böcker till varandra. Och - det är ju den egna upplevelsen av boken man ger uttryck för. Det är ju också så man gör på Goodreads. Tre exempel ur min egen fatabur: 
Mrs Sinclairs resväska av  Louise Walters: 3
Snöstormen av Vladimir Sorokin: 4.
Walden av Henry David Thoreau får utan tvekan: 5.

29 kommentarer:

  1. grymt att få 4- vilket i betyget blir 3... och ny använder jag grymt i dess negativa betydelse. Grymt svår fråga....

    SvaraRadera
    Svar
    1. ibland skriver jag bokpärla till grymt bra böcker, vilket är 5.

      Radera
    2. visst är det en grymt svår fråga! jag använder inte betygssättning i bloggen. bara i Goodreads

      Radera
  2. Jag tycker många gånger att det är svårt att betygsätta. Gjorde inte det från början men började eftersom det efterfrågades av många.

    SvaraRadera
    Svar
    1. nej, jag betygssätter vanligtvis inte. bara på goodreads

      Radera
  3. Betygssättning är svårt. Så Walden fick en femma - säger igen, att jag måste ju läsa den!

    SvaraRadera
    Svar
    1. visst är det svårt att sätta betyg. men inte vad det gäller Walden. och Rött och svart. högsta betyg utan tvekan

      Radera
  4. Jag betygsatte inte böcker från början men sen tillkom det lite som en vägledning, fast jag hoppar över det med en del böcker. Tycker att det är svårt ibland.

    SvaraRadera
    Svar
    1. visst kan det vara svårt, men då kan man ju strunta i det som du också säger. jag betygsätter inte, men tycker att man får en viss vägledning när man läser andras bloggar med betygsättning

      Radera
  5. För mig är också betyg ett sätt att skilja läsupplevelser åt. Tre är dock helt ok om än inte bländande. En etta är däremot ett bottennapp ;)

    SvaraRadera
    Svar
    1. treorna kan ju också skilja sig åt. men visst hjälper ett betyg till att sortera läsningen

      Radera
  6. Jag betygsätter inte de böcker jag läst.

    SvaraRadera
    Svar
    1. inte jag heller. bara på Goodreads

      Radera
  7. Om en bok är riktigt bra eller riktigt dålig så brukar betyget inte vara något problem, det är de där mittemellan som ställer till det :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. precis så, Monika, det finns olika slag av treor, typ

      Radera
  8. Känner igen det där om att steget mellan 3 o 4 ofta tycks lite längre än mellan 4 o 5, när det gäller betygsättning av böcker.

    SvaraRadera
    Svar
    1. visst är det konstigt? det finns ju ingen anledning, egentligen, men så är det!

      Radera
  9. Jag tycker att en trea är helt okej, men frågan är om jag själv skulle vara nöjd (om jag skulle få en bok utgiven någon gång) med en trea. Jo, jag skulle pusta ut. Tack och lov inte en etta eller tvåa, skulle jag nog tänka... Men helst vill man ha en fyra. När jag jobbade på en tidning satte jag betyg på böcker men på min blogg gör jag det inte. Jag skriver bara om böcker jag tycker om.

    SvaraRadera
    Svar
    1. men en trea skulle kanske vara en god början, Eva? kanske bok nr två skulle få en femma?

      Radera
  10. Det ka vara lite svårt med betygssättning ibland.

    SvaraRadera
    Svar
    1. d.et är jättesvårt, Agnes, men man måste ju inte..

      Radera
  11. En trea är helt ok även om författaren kanske inte känner så. Huruvida jag sedan lägger tid på en trea beror på vad för sorts bok det är. Är det en tung roman vill jag nog ha bättre betyg än en trea för att orka läsa. Lite beroende på resten av recensionen också såklart.

    SvaraRadera
    Svar
    1. treorna löper ju risken att bli avslutade i förtid, men ett omdöme hjälper ju till när man ska fatta ett beslut

      Radera
  12. Betyg är inget för mig, jag väljer efter min egen känsla, som kan variera kraftigt! Och i bland är en mellanbok precis det jag vill läsa!

    SvaraRadera
    Svar
    1. ja, man ska ju klart gå på sin egen känsla. och som du säger ibland måste man vila sig med en mellanbok

      Radera
  13. Jag använder inte betyg själv, men trycker att en trea är ganska bra. Det är lite av ett mittemellanbetyg, men betyder att boken är bra och läsvärd

    SvaraRadera
    Svar
    1. en trea är definitivt inte dåligt. jag betygsätter inte själv utom på Goodreads där jag inte är så flitig

      Radera
  14. Tur ändå att man får tycka själv - utan att vara tvungen klämma ur sig ett betyg!

    SvaraRadera
    Svar
    1. visst är det bra att få göra precis som man vill någon gång!

      Radera