handlar den här veckan om filmatiseringar. "Berätta om tre filmer där du även läst boken/böckerna. Vilken var bäst, boken eller filmen?" är uppgiften.
Borta med vinden är en gammal favorit där jag älskar både bok och film. Jag gillar satmaran Scarlett O´Hara i Vivien Leighs tolkning. Och Clark Cable är inte dålig han heller. Lyran själv tog hand om Borta med vinden. Sedan tänkte jag på filmatiseringar av Jane Austens romaner och systrarna Brontës men till slutfastnade jag för tre romaner där jag tyckte att filmatiseringarna blev mycket lyckade.
1. Försoning av Ian McEwan. Boken var väldigt bra. Tror att det är den bästa romanen jag läst av författaren. Filmen var också väldigt bra med skådespelare som Keira Knightley, James McAvoy och Vanessa Redgrave. Allt en säger om handlingen riskerar att bli spoiler så det hoppar jag över.
2. Leoparden av den sicilianske adelsmannen Guiseppe Tomasi di Lampedusa. Den refuserades gång på gång, men kom ut 1958, två år efter författarens död. Den blev omedelbart en bestseller i Italien och många andra länder. 1960 kom den ut på svenska. Luscino Visconti gjorde film av boken 1963 med Burt Lancaster i huvudrollen. Utmärkt bok, utmärkt film!
3. Patient 67 av Dennis Lehane, Vansinnigt spännande och obehaglig bok som blev en vansinnigt spännande och obehaglig film. Samhällskritik i thrillerform med ett förbryllande slut.
Inlägg
Patient 67 har jag läst men har inte sett någon av de här tre som film.
SvaraRaderaPatient 67 var olidligt spännande!
RaderaFörsoning är suverän, jag gillade filmen mer, antagligen för att det var den jag såg först...
SvaraRaderajag var förvånad över att jag gillade båda delarna
Raderasett de gamla klassikerna
SvaraRaderadet är väl egentligen bara Leoparden som är en gammal klassiker, men de andra blir nog i sin tur
RaderaKul lista! Jag gillade verkligen filmatiseringen av "Försoningen" men efter att ha sett filmen kändes det inre så nödvändigt att läsa romanen, eftersom knorren redan introducerats i filmen. Håller du med? Leoparden - bok och film - står på min "to do" lista sedan länge, men där har jag känt att jag måste läsa romanen först. Och det är väl därför ingenting hänt på den fronten. "Patient 67," slutligen, ville jag slänga ut genom fönstret när jag kom till slutet. Jag blev så arg på Lehane att jag inte läst något mer av honom sedan dess. Men visst, jag såg filmen. Då var jag åtminstone förberedd.
SvaraRaderamen McEwans romaner innehåller alltid så mycket extra av formuleringar och funderingar att en inte kan avstå från boken. hade varit kul att veta vad Lehane själv tycker om slutet! Leoparden skulle jag vilja se om
RaderaPatient 67 har jag fortfarande inte läst men är nyfiken på... Atonement kan jag tänka mig blev mycket bra som film! Värt att kolla upp.
SvaraRaderajag blev överraskad av att jag gillade både boken och filmen. det händer inte så ofta
RaderaDe här har jag missat, men blir nyfiken på Patient 67.
SvaraRaderajag tror att du skulle gilla alla tre, Robert
RaderaDet är bara Patient 67 som jag både läst och sett på film och jag tycker att båda är bra.
SvaraRaderaobehagligt bra, skulle jag vilja säga
RaderaJag blev så besviken på filmen Shutter Island, men jag låter det vara osagt om det berodde på filmen eller DiCaprio.
SvaraRaderaDi Caprio är inte min favorit, men filmen var otäckt spännande
RaderaJag tror inte jag sett någon här men säker är jag inte. Brukar nämligen hyra samma film jag redan sett, dåligt minne.
SvaraRaderatror att du hade kommit ihåg de här tre. av helt olika skäl, dock
RaderaJag gillade verkligen filmen Försoning, och är sugen på att läsa boken.
SvaraRaderagör det! det fungerar säkert!
RaderaPatient 67 var riktigt bra, både som bok och film.
SvaraRaderaja, det fungerade faktiskt med båda delarna
RaderaJag gillade också både boken och filmen Försoning. Och Patient 67 var också riktigt bra.
SvaraRaderaIbland blir en glatt överraskad, men för det mesta är ju boken bäst
RaderaFörsoning har jag endast sett filmen, gillade den verkligen.
SvaraRaderaboken tålde att läsas också. för en gångs skull fungerade båda delarna
Radera