Veckans bokbloggsjerka handlar om vilken bok man inte alls bör veta något om innan man läser den.
Jag blev lite ställd. De flesta böcker mår bäst av att bli lästa förutsättningslöst. De där gamla röda biblioteksbanden utan baksidestexter var inte så fel. Ibland är baksidorna direkt missvisande och vilseledande. Men jag förstår vad Annika på Annikas litteratur- och kulturblogg menar och jag kom på en gammal favorit, en klassiker, nämligen Greven av Monte Cristo av Alexandre Dumas d. ä. från 1844. Den har ett fantastiskt driv och överraskar ständigt. Och det är så härligt att rättvisa skipas och att huvudpersonen får sin hämnd för utståndna oförrätter under lång tid. Hur ofta händer det nuförtiden? Greven av Monte Cristo lämpar sig väl för högläsning och är kraftigt beroendeframkallande. Boken har filmats åtskilliga gånger, bearbetats för radio, inspirerat Jules Verne till romanen Mathias Sandorf och Björn Afzelius till en låt om huvudpersonen, Edmond Dantès nittonåriga dröm. Greven av Monte Cristo tillhör mina absolut finaste läsminnen alla kategorier alla tider.
Greven av Monte Cristo var många år sedan jag läste, nu blev jag allt sugen på att läsa om den!
SvaraRaderajag med, för det är länge sedan jag läste den
RaderaMario Vargas Llosa gillade också Monte Cristo som barn.
SvaraRaderaoch andra böcker av Alexandre Dumas.
Raderajag var ganska vuxen när jag läste den, Hannele. De tre musketörerna var jag inte förtjust i
RaderaHåller med om att att vilja läsa de flesta böcker utan för mycket information om de innan.
SvaraRaderaabsolut bäst att inte vara så informerad. (säger jag som älskar bokprogram i radio och TV. men det är faktiskt mest författarna jag är ute efter där)
Radera